Po šokujúcom rozhodnutí ECHR a  príkaze odstrániť v Taliansku zo škôl kresťanské kríže, z ktorého je Vatikán zhrozený,  prichádza z dielne EÚ ďalšia iniciatíva, ktorá sa bude týkať už všetkých členských štátov EÚ. Kritizovanie islamu bude trestným činom. Na Slovensku  sa  zatiaľ ešte stále hlási ku kresťanskej viere väčšina obyvateľov. Otázka znie dokedy? Zdá sa, že prechod k atheismu, ktorý sa súdruhom nepodarilo zrealizovať po roku 1948, úspešne dokončí Brusel a Štrasburg. Naši starí otcovia a matere, vedení k rodinnému životu, založenému na kresťanských hodnotách, by sa zrejme obracali v hrobe. Zatiaľ čo oni v ťažkých časoch a  vojnových rokoch, dokázali neraz vychovať aj viac ako päť detí, demografický vývoj a štatistika počtu narodených detí na jednu ženu, Európu neodvratne predurčuje k zániku. Podrobnosti o dobrovoľnej samovražde a smrti západu rozoberá americký konzervatívny politik Patrick Buchanan vo svojej knihe s výstižným názvom Smrť Západu. Bývalí odporcovia a obete komunizmu, a  čoraz viac aj súdne uvažujúca mladá generácia postupne prestávajú rozumieť politickému smerovaniu Európskej únie a všeobecne Západu na čele s USA.

Na jednej strane sa vedie nekonečná a vlečúca vojna v Iraku a Afganistane proti tzv. islamským radikálom a fundamentalistom, v Európe NATO humanitárne zbombardovalo Srbsko a umožnilo vznik samostatného islamského  Kosova s najväčšou vojenskou základňou Bondstel  a na druhej strane Islámizácia pomaly nahlodáva Európu a západný svet. (Pozri príspevok nebohého novinára M. Dudinského-VZNIKOL 52 ŠTÁT USA – V EURÓPE! ). V európskych mestách pribúda čoraz viac mešít a požiadavky vyznávačov islamu, vôbec sa netajacich nenávisťou a intoleranciou ku kresťanstvu, sú čoraz bezočivejšie. Dokonca im prekážal aj pamätník obetiam a veteránom II. Svetovej vojny v tvare kríža, ktorý musí byť odstránený pretože moslimom pripomína križiacke výpravy. Táto schizofrénia Západu je trestuhodným hazardom s osudom budúcich generácii.

Aký význam má vojna v Afganistane, ktorá stojí miliardy dolárov, prinesie len hromady mŕtvol a po 15 rokoch sa bez akéhokoľvek zmysluplného výsledku ukončí podobne ako vojna vo Vietname. Vojna vo Vietname nebola vojnou len proti expanzii komunizmu, ale bol to konflikt s hlavnými šíriteľmi svetového komunizmu, bývalým ZSSR a Čínou, ktoré vojenský a materiálne podporovali Vietnamskú armádu.  Tisíce Američanov, zbytočne stratili svoje mladé životy v konflikte v ktorom neboli odstránené príčiny, ale riešili sa už len dôsledky. Západ totiž doplatil na ľahkomyseľný a diabolský pakt zo Stalinom na Jalte a v Postupimy.  

Tárať dnes o konci svetového komunizmu je iluzórne, pretože z Čínskeho komunistického modelu je dnes vďaka neskutočnej hlúposti a chamtivosti Západu po lacnej pracovnej sile svetová ekonomická veľmoc, zatiaľ čo sa západný svet zmieta v ekonomickej a finančnej kríze, ktorú si sám spôsobil, tým že export a výrobu vymenil za finančné špekulácie s permanentnými bublinami, hypotekárnymi, akciovým, komoditnými či dlhopisovými, ktoré nie sú ničím iným len priestorom pre ďalšie hlúpe rozhodnutia a ďalšie tlačenie nekrytých peňazí. Z agrárnej komunistickej Číny Západ vytvoril priemyselné monštrum s čoraz vyššou spotrebou fosílnych palív  a najväčšieho znečisťovateľa ovzdušia. Žiaľ súčasní politici nie sú schopní pochopiť, že tak ako podcenili príčiny vzniku vojnových konfliktoch v Kórei či Vietname, rovnako podcenili príčiny vzniku konfliktu v Afganistane, ktorý od čias Džingischána ešte trvalo nikto nedobyl. Súčasné pokračujúce ústupky európskej legislatívy radikálnemu islamu, nie sú preto ničím iným, len cestou k postupnému morálnemu a v konečnom dôsledku aj demografickému zániku a cestou do pekla.

Historickou tragédiou Slovenska je, že nikdy nemalo šťastie na spojencov. Ešte bývalé Československo zradili spojenci v Mnichove. Tí istí spojenci ho ponechali Stalinovi a invázia okupačných vojsk v auguste 1968 bola už len zavŕšením zrady domácich lokajov a kolaborantov. Ekonomický kolaps býv. ZSSR priniesol rozpad jeho satelitov, tak ako to predvídal Zbigniev Brzezinsky. Po novembri 1989 mnohí veľmi rýchle prezliekli kabát a stali sa pseudodemokratmi. Namiesto neutrality a skutočnej nezávislosti o akej sníval Alexander Dubček, naším spojencom sa stali opäť tí, ktorí nás v minulosti viackrát obetovali a zradili. Rozkradli sme si všetko čo sa rozkradnúť dalo a čo sa nedalo rozkradnúť sme predali zahraničným investorom, čím sme urobili z vlastného národa lokajov a paholkov.

Z našich vojakov sa stali platení žoldnieri, v nezmyselných a zbytočných vojnových ťaženiach zakrývaných bojom za slobodu a demokraciu.

Pokiaľ sa dobrovoľne vzdáme našich kresťanských, rodinných a národných hodnôt, a z hŕstky mladých ľudí, ktorí si ešte ctia tieto hodnoty urobíme extrémistov, v tom prípade nám už nepomôže ani Pán Boh a naši potomkovia nás budú preklínať za to čo sme im tu znechali a mladí ľudia budú opäť zbytočne  zomierať pri hasení dôsledkov neriešených príčin.

• 

  Ministra de Salud de Polonia Ewa KOPACZ: hablando con respecto a las vacunas de la grippe porcina/ Polská ministryně zdravotnictví a polský premier odmítli očkovat Polsko proti prasečí chřipce

Vystoupení polské ministryně zdravotnictví, lékařky Ewy Kopaczové v polském parlamentu, 5. listopadu 2009:

"Ráda bych řekla, že mojí prioritou během mé dvacetileté praxe bylo: V první řadě neškoď. Toto pravidlo jsem si vzala s sebou do svého ministerského úřadu. V situaci, kdy jsem někomu doporučovala lék, jsem stejně jako ostatní praktičtí lékaři věřila tomu, že bych měla přemýšlet: Dala bych tento lék své staré matce, svému dítěti? A přesně toto uvažování mě vedlo k velké obezřetnosti - k dvojité kontrole informací týkajících se lékařství; neboť ministerstvo zdravotnictví vydává doporučení pro každého Poláka. Pro miliony Poláků, kteří nemají lékařské vzdělání, zatímco ministr ano. Jeden expert, profesor Brydak, který se chřipkou zabývá více než 40 let, pracoval v jednom ze 189 výzkumných center, které jsou na světě, jedno také v Polsku. Můžeme být dnes obviňováni z nedostatku znalostí o chřipce? Mohu položit jednu otázku, názor pana profesora, který se zabýval chřipkou více než 40 let, a to nejen jedním typem chřipky, a který publikoval stovky článků na toto téma? Mám jen jednu zásadní otázku: Chceme pandemii ptačí chřipky? Dnes máme znalosti o přílohách smluv, které jiní, vlády bohatších zemí podepsaly s výrobci vakcín. Víme tedy, co bylo Polsku nabídnuto. Jednání je ve vývoji, nemohu vše říci dnes, ale jednu věc uvést mohu: naše právní oddělení našlo ve smlouvě nejméně 20 pochybných bodů. Co je tedy povinností ministra zdravotnictví? Podepsat smlouvy, které jsou v nejlepším zájmu polského lidu, nebo podepsat smlouvy, které jsou v nejlepším zájmu farmaceutických společností? (potlesk poslanců)

Vím, že na trhu jsou dnes k dispozici tři vakcíny. Každá má rozdílné množství aktivních látek a ještě podivnější je, že všechny mají léčit totéž.Proto to není pro ministra zdravotnictví v pořádku a experti o tom mají své pochybnosti. Možná jedna se stopovým množstvím aktivní látky je jen "svěcená voda", o které předpokládáme, že vyléčí chřipku?? Měli bychom platit za tohle? (potlesk poslanců)

 Máme příklad z Německa, které nakoupilo 50 milionů injekcí, a pouze 10 procent bylo dosud aplikováno. Dnes má o tento "zázračný lék" zájem 13 % Němců. Není to zvláštní, když Němci mají obvykle vysoké procento očkovaných? Když v Polsku připadá na 1000 lidí pouze 52 očkovaných proti sezónní chřipce, v Německu jich na 1000 lidí připadá 238 (23 %). A tak co se stane, když pouze 13 % Němců chce vakcínu proti prasečí chřipce, a nikoli 23% populace jako obvykle při sezónní chřipce? Jejich vláda nakoupila vakcíny a nabízí jim je zdarma a oni ji nechtějí? Co se stane? Můžeme si na základě těchto fakt udělatjiný názor na nákup vakcín nebo ne? Jiný názor na uvedení léku jako druhu tajemství? Existují webové stránky, na kterých mají výrobci vakcín povinnost zveřejňovat takzva postvakcinální neočekávané vedlejší účinky. Očkování v Evropě začalo 1. října 2009. Chtěla bych, abyste se podívali na některé z těchto webových stránek a našli tam nějaký neočekávaný vedlejší účinek. Nějakou sebemenší věc, alespoň jednu, třeba alergickou kožní reakci. To se může přihodit i při užití toho nejbezpečnějšího léku. Na těchto webových stránkách není ani jedna. "Dokonalý"lék! A jestliže je to tak zázračné, tak proč nechtějí výrobní společnosti uvést svůj lék na volný trh a vzít za něj odpovědnost? Proč neřeknou: "Je to skutečně bezpečný lék, proto za něj ponesu odpovědnost, uvedu ho na trh a vše bude čisté a průhledné?" Místo toho házejí odpovědnost na nás, kupující. Nemáme výsledky klinických testů, detailní složení přísad a žádné informace o vedlejších účincích. Vakcíny jsou nyní ve 4. stupni velmi krátkých testů a my zatím nemáme tyto informace. Testovaný vzorek byl velice malý, jeden druh vakcíny byl testován na 160 dobrovolnících ve věku 20-60 let, všichni byli zdraví,¨nenakažení. Jiný druh vakcíny byl testován na 600 dobrovolnících ve věku mezi 18-60 lety, všichni zdraví. Je to tak v pořádku, speciálně pro lékaře přítomné v této místnosti? Pro mne to v pořádku není. Chci si být dostatečně jistá při doporučování této vakcíny. Nejsme mimo řadu na vakcínu, během jednání si chceme vzít čas a využít ho na to, abychom si o ní našli co nejvíce informací, kolik jen bude možné. Pokud pandemický výbor bude akceptovat tuto vakcini, koupíme ji.

Každoročně se na světě 1 miliarda lidí nakazí sezónní chřipkou, 1 milion lidí na ni každoročně zemře. A to se neděje rok či dva, ale už po dlouhou dobu. Vyhlásil někdo někdy pandemii, protože jde o sezónní chřipku? Sezónní chřipka je přitom nebezpečnější než prasečí, jsou zde úmrtí a vážné komplikace. Byla tu někdy ohlášena pandemie? Toho, kdo mě nutí k nákupu vakcín, se ptám: Proč jste nekřičeli a nevolali minulý rok nebo před dvěma lety či v roce 2003? V roce 2003 onemocnělo sezónní chřipkou 1.200.000 Poláků. Volal někdo v této místnosti: "Pojďme nakoupit vakcíny pro každého!?" Nemohu si vzpomenout na takovou věc. A nakonec bych chtěla říci jenom jedno: Polský národ je velmi moudrý, Poláci dovedou velmi přesně rozlišit pravdu od lži. Umějí také říci, co je objektivní situace a co je jen hra." (potlesk poslanců)

Tato slova lze ověřit z videozáznamu vystoupení na youtube. Je to ale polsky  anglickými titulky...:-))  http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw&feature=player_embedded#

 Reakce polského premiéra byla obdobná, obvinil farmaceutické firmy,že se snaží přehodit odpovědnost za případné vedlejší efekty na vlády a potvrdil, že polská vláda odmítá za takových okolností nákup těchto neprověřených vakcín.

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1676%3Apolish-prime-minister-says-swine-lu-hysteria-generated-by-big-pharma-for-profits&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105〈=en

 No, hlavně , že u nás máme také študované hlavy a ministryni. Také tu máme rozbujelou korupci, kde ve světovém hodnocení zaujímáme vyšší patra........

Memorandum prvej ponovembrovej generácie slovenskej mládeže

http://sites.google.com/site/memorandumppgsm/

Memorandum prvej ponovembrovej generácie slovenskej mládeže (Memorandum prvej ponovembrovej generáci

Źródło: sites.google.com

prijímame dnes, teda 25. 08. 2009 pred tvárami verejnosti vNových Zámkoch zpríležitosti blížiaceho sa dvadsiateho výročia tzv. „Nežnej revolúcie“ zo 17. novembra 1989, týchto symbolických 17 bodov memoranda, vktorých chceme vyjadriť naše svetonázorové uchopenie života našich dní:

31 października o 11:07 · Dodaj komentarz · Lubię to! /  · Zobacz (4) opinieUkryj opinie (4) · Udostępnij ·

prvá ponovembrová generácia slovenskej mládeže,

prijímame dnes, teda 25. 08. 2009 pred tvárami verejnosti v Nových Zámkoch z príležitosti blížiaceho sa dvadsiateho výročia tzv. „Nežnej revolúcie“ zo 17. novembra 1989, týchto symbolických 17 bodov memoranda, v ktorých chceme vyjadriť naše svetonázorové uchopenie života našich dní:

1)      Prvá ponovembrová generácia slovenskej mládeže nevníma 17. november 1989 ako „…prudký, zásadný a násilný vnútorný obrat v ústredných hodnotách a mýtoch spoločnosti, v jej politických inštitúciách, spoločenskej štruktúre, vodcovstve, správe činností a jej spôsobe konania”[1], a teda 17. november 1989 rovnako nepovažujeme za bod výraznejšej zmeny fundamentu celej spoločnosti. Z nášho pohľadu sa hodnoty slovenskej spoločnosti týmto tak oslavovaným „demokratickým prevratom“ vôbec nezmenili, naopak, myslíme si, že v období privatizácie začiatkom deväťdesiatych rokov dvadsiateho storočia sa len zákonne legitimizovala „krádež na národe a slušnom človeku“, ktorá tu prebieha kontinuálne od roku 1948 v rôznych formách celých šesťdesiat rokov a má za následok, že naši dedovia a otcovia, ktorí budovali našu krajinu z ničoho, nemajú dnes prostriedky na to, aby mohli viesť dôstojný život.

2)     Prvá ponovembrová generácia slovenskej mládeže preto nevníma ani po dvadsiatich rokoch zmenu v spoločenskej štruktúre a v ekonomickom postavení obyčajných slovenských rodín, ktorú našim otcom sľubovali spoločensko-politické elity ponovembrových dní. Tieto sľuby neboli ani reálne, pretože už počas komunistického režimu došlo k novému prerozdeleniu majetku a spoločenských zdrojov medzi vedúce osoby Komunistickej strany Československa a na obyčajné rodiny sa ako vždy zabudlo. A napokon, vieme dnes naisto povedať, že zavedením eura nepokračovali politické elity len v ďalšej fáze „krádeže na národe a slušnom človeku“ ?! (...) http://sites.google.com/site/memorandumppgsm/

V Praze dne 9.9.2009

Vážení kolegové,

zprávy, které přicházejí z posledních týdnech z mediální scény Polské republiky, svědčí o tom, že nezávislost médií veřejné služby a  tím i svoboda projevu,  jsou v Polsku, členské zemi EU, fatálně ohroženy.

Zrušení koncesionářských poplatků jako hlavního zdroje financování, o kterém nedávno rozhodl polský parlament, mělo – podle původních slibů polských zákonodárců – vzápětí následovat vytvoření samostatné kapitoly ve státním rozpočtu, ze které polská televize a rozhlas veřejné služby měly být adekvátním způsobem financovány. To se však, jak se dozvídáme, nestalo. Financování  médií veřejné služby bylo naopak vážně narušeno a důsledkem toho nastala v polské televizi a rozhlase hluboká krize, která hrozí destrukcí základních hodnot, jež byly v rámci duálního systému médiím veřejné služby přisouzeny. Současně s tím je ohrožen tvůrčí potenciál, který představují zkušení televizní a rozhlasoví pracovníci. Přijatá změna financování polských médií veřejné službu už nyní přináší neblahé ovoce v podobě nucené redukce programové náplně obou médií a s ní spjatým propouštěním zaměstnanců.

Chceme Vám, vážení kolegové, v tuto nelehkou chvíli vyjádřit  plnou podporu jak pracovníků českých médií veřejné služby, tak především odborových organizací těchto médií, které v tuto chvíli zastupuje Odborový svaz Media.

Tuto podporu vyslovujeme nejen z pocitů sympatií a kolegiality, jež mezi polskými a českými médii panovaly už od  minulosti, a jež se pak projevily podporou, kterou polský odborový svaz Solidarita vyjádřil českým televizním pracovníkům v době  televizní stávky v roce 2000. Vyslovujeme ji také s plným vědomím nebezpečí stejného druhu, které na česká média veřejné služby číhá v podobě totožného legislativního návrhu na změnu jejich financování . Návrh již Senátu České republiky předložila ODS, jedna z nejvlivnějších politických stran. Dění na polské mediální scéně, stejně tak jako přípravné kroky českých politiků, zejména té strany, která už v minulosti prosadila řadu kroků k omezení nezávislosti médií veřejné služby, nenechávají nikoho na pochybách, že v zemích bývalé střední a východní Evropy jde o systematický nátlak jistých politických sil směřující k podmanění médií a tím omezení práva veřejnosti na svobodné informace.

Proti těmto snahám je třeba vznést nejen důrazný protest, ale současně urychleně hledat prostředky, které by nezávislost a samotnou existenci médií veřejné služby uhájily.

S pozdravem

Jiří Hubička

               Prague, 9.9.2009

Dear Colleagues,

Reports that have been coming in the last weeks from the media scene of the Republic of Poland show that the independence of the public service media and thus the freedom of speech in Poland - EU member state are fatally threatened.

Cancellation of license fees as a primary source of funding, about which recently decided the Polish Parliament, should be followed - according to the original promises of Polish lawmakers - by a creating separate chapter in the state budget from which the Polish TV and radio public service should be adequately funded. However, as we are coming to know, this did not happen. Funding of public service media was in the opposite seriously disrupted with the result that in the Polish television and radio has occurred the deep crisis threatening the destruction of fundamental values attained in the dual system of public service media. There is also threatened the creative potential represented by experienced TV and radio staff. The adopted change in the financing of the Polish public service media already delivers ominous fruit in the form of a program filling forced reduction in both media and an incidental layoff of employees.

We want you, dear colleagues, in this uneasy moment to express full support of the workers of Czech public service media, which are represented by the Trade Union Media at this moment.

We express this support not only as feelings of sympathy and collegiality between the Polish and Czech media since  distant past, and which were expressed on the part of the Polish Trade Union Solidarity by supporting the Czech TV staff at the time  a TV strike in 2000. We are expressing it too with full knowledge of the same kind of danger that the Czech public service media ambush in the form of identical legislative proposal to amend their financing. The one of the most influential political party ODS, has already transmitted such proposal to the  Senate Czech Republic. Events on the Polish media scene, as well as preparatory steps of Czech politicians, especially this party which has previously pushed through a series of steps to limit the independence of public service media, do not let no one doubt that in the former countries of Central and Eastern Europe exists a systemic pressure of certain political forces towards the subjugation of the media and so restrictions of the public's right to obtain on free information.

It must be made not only a strong protest against these efforts, but also at once must be quickly found effective means for defence of independence and the pure existence of public service media.

Best regards

Jiri Hubicka

Z Czech otrzymaliśmy e-mail poszukujący partnerów  (zwłaszcza małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących badania naukowe  oraz uniwersytety) do współpracy w europejskich projektach badawczych ( small scale):

We are looking for partners (especially research performing SMEs and universities) for cooperation in small scale European research projects.

Our laboratories have reputation as one of the most advanced centres in the field of hyaluronan-related chemistry and biology with expertise in the field of:
- tissue engineering
- wound healing
- targeted drug distribution

More information about holding could be found at web-site: http://www.contipro-group.cz/en

Osoby zainteresowane taka współpracą prosze o przesłanie e-maila na adres:
malgorzata.kapica@kpk.gov.pl

z powazaniem
Małgorzata Kapica
KPK PB UE
NCP POLAND

Kateřina Bouda Kašparová

 Německý ústavní soud pozastavil ratifikaci LS do doby, než dojde ke změnám ústavy, které posílí pravomoci německého parlamentu pokud jde o kontrolu nad rozhodnutími EU. Podle soudu bylo hlasování německého parlamentu o LS v souladu s ústavou, ale ratifikační listiny nelze odeslat, dokud nedojde k příslušným změnám v německé ústavě, které zajistí suverenitu Německa nad dalším rozšiřováním pravomocí EU. (viz 1)

"Svobodní považují tento rozsudek německého ústavního soudu za důkaz, že bez ústavních změn by ratifikace byla i v České republice v rozporu s ústavou! Svobodní LS principiálně odmítají od samého počátku a požadují, aby o ní bylo v ČR vypsáno referendum. Chceme přednost české ústavy nad LS," říká předseda Svobodných Petr Mach

Svobodní požadují, aby i ČR požadovala přednost České ústavy a nepřipustila, aby jurisdikci nad chartou základních práv měl soud EU v Lucemburku. ČR potřebuje, podobně jako Polsko, právní záruky, že občané Německa či Rakouska nebudou moci žádat odškodnění za majetek zabavený po II. Světové válce. Svobodní tak reagují na to, že se EU dohodla 19.6. 2009 v Bruselu na zárukách pro Irsko a vyhnula se ratifikacím v jednotlivých zemích. Představitelé EU odhlasovali záruky pro Irsko, kterými tato země podmiňuje uspořádání nového referenda o LS.

 Už před summitem otec upozornil, že dokument o garancích pro Irsko by měl schválit parlament, protože mění charakter LS. Aby se to nemohlo opakovat, požadujeme, aby jakékoliv změny podmínek sepsaných v Lisabonské smlouvě byly ratifikovány řádným způsobem. Již 17.6. v TZ kritizovali, že česká vláda tímto krokem obešla a podvedla parlament i prezidenta ČR," konstatuje člen Republikové ravy a risk manager strany Svobodných Jan Klaus

 „Svobodní odmítají znásilňování mezinárodního práva tímto způsobem. Kromě toho deklaratorní záruky, založené na tom, že se nebude respektovat text Lisabonské smlouvy, usvědčují evropskou politiku, že nedodržuje své vlastní právní předpisy. Žádný členský stát si nemůže být jist, že se takový postup jednoho dne neobrátí proti němu. Svobodní proto vyzvali Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR, aby v nejbližším termínu svolala mimořádnou schůzi, která by se této záležitosti věnovala,“ vysvětluje předseda Svobodných Petr Mach místopředsedovi strany Jaroslavu Bachorovi

 (1)http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/press/bvg09-072en.html http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20090630_2bve000208en.html

http://www.fragmenty.cz/iz449.html

 http://de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum/message/2285

a w POLSCE NIE MA KTO powiedzieć Lechowi Kaczyńskiemu, co ma teraz zrobić z Traktatem Lizbońskim  

Centrum pre bioetickú reformu ďakuje všetkým poslancom, ktorí posilnili ochranu nenarodených detí a emancipáciu žien hlasovaním za novelu zákona o zdravotníckej starostlivosti. „Tešíme sa, že poslanci ostali verní odbornosti a nepodľahli ideologickému tlaku pseudo-ženských organizácií, ktoré ich neustále bombardovali ideologickými prekrúteniami a klamstvami.“ konštatuje Jana Tutková, riaditeľka Centra pre bioetickú reformu.

„Nehoráznosťou bol aj dokument Kancelárie Svetovej zdravotníckej organizácie, ktorá predložila poslancom návrhy

§           v rozpore s Ústavou SR – legálnosť potratu až do pôrodu

§           v rozpore s množstvom odborných štúdií - vraj pôrod má viac rizík ako umelý potrat

§           v rozpore s logikou - vraj informovaný súhlas sa dá dať bez predchádzajúceho poučenia.“

CBR poslalo poslancom materiál, aby tieto a ďalšie bludy vyvrátilo.

Občan a demokracia to však zaklincoval po schválení novely svojimi výrokmi, ktoré odhalili, že nepozná Ústavu SR a rozhodnutie ÚS SR vo veci umelého potratu, ktoré ponecháva na zákonodarcovi stanoviť ochranu nenarodeného dieťaťa a obmedziť neexistujúce „právo ženy na potrat“.

Od Česko , Slovensko

Tento nápis byl vyzdvižen dnes v parlamentu v okamžiku zahálení hlasování o LS před novináři na balkoně jednací síně.S jiným nápisem jsem s modlitbami procházel před budovou parlamentu.Také jsem měl kresbu iniciál EU s hákem vnořeným do písmene ,,U,, a pod tím nápis: ,,Má to háček.,,V pondělí jsem byl přítomen vernisáže obrazů A.L, kuloárech parlamentu a mohl jsem předat přítomným poslancům a panu Bursíkovi varovný dokument o chystané novele zákona, která značně omezí svobodu náboženství a svobodu slova. Tato novela má být odhlasována v EU. Pokud by senát a president odhlasoval platnost LS, otevřou se podobné novely zákonů a zákony, které jsou ve svém důsledku jasně protikřesťanské.V rámci EU a tedy i pod požehnáním LS se připravuje také liberalizace potratů v rámci EU.Tato liberalizace, která v důsledku pro ČR bude znamenat otevření se potratové turistice,má být vnucena všem členským zemím EU.  Václav Lamr Forum angažovaných křesťanů.  Dnes 18.2.2009 od 9-10 hod

Jiří Štefek